Ухвала суду № 101869888, 13.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1833/20

№ провадження 2/495/191/2021

УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі

"13" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Іванченко А.С.

справа №495/1833/20,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката Оснач Олени Анатоліївни про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

08 грудня 2021 року, від представника позивача, адвоката Оснач Олени Анатоліївни, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якої просить поновити провадження по справі у зв`язку із надходженням повідомлення №21-2607 від 20.08.2021 року від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

З огляду на вказане, просить поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час матеріали справи повернуті до суду разом із повідомленням експертної комісії, про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження по справі для виклику учасників провадження.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Оснач Олени Анатоліївни про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 03 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, у залі судового засідання № 21.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: