Ухвала суду № 101869879, 14.12.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №419/1172/21 Пров.№2-о/409/368/21

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні свого покійного чоловіка, -

В с т а н о в и в :

17.08.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області з Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла за підсудністю вказана заява.

Ухвалою суду від 20.08.2021 заяву було залишено без руху, відповідно до якої заявниці був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за другу вимогу.

Ухвала суду від 20.08.2021 була направлена на адресу для листування, зазначену ОСОБА_1 в заяві.

24.09.2021 від заявниці надійшла заява, в якій вона просила переглянути матеріали справи та повідомила, що судовий збір вона сплатила при зверненні до Новоайдарського районного суду. Тобто, в своїй заяві заявниця повідомляла про сплату судового збору, який сплачено тільки за одну вимогу та квитанція про що знаходиться в матеріалах справи.

30.09.2021 ОСОБА_1 надіслала до суду копію відповіді Новоайдарського районного суду Луганської області разом із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

06.10.2021 поштове відправлення було повернуте до суду з відміткою "за закінчення терміну зберігання".

22.10.2021 суд повторно направив заявниці ухвалу суду про залишення заяви без руху від 20.08.2021.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця отримала ухвалу суду від 20.08.2021 27.10.2021, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні.

Проте, станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від заявниці до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні свого покійного чоловіка вважати неподаною і повернути заявниці.

Заявниці роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко