Постанова № 101868544, 14.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5326/21

Провадження № 3/345/1512/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали.

ОСОБА_1 22.11.2021 о 16.26 год. біля с. Тростянець керував автомобілем марки «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітц» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 22.11.2021 о 16.26 год. біля с. Тростянець керував автомобілем марки «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітц» д.н.з. НОМЕР_2 скоївши ДТП, а саме зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,залишив місце пригоди не повідомивши уповноважений орган Національної поліції, чим порушив вимоги 2.10 а,д ПДР України відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 (а.с.1, 13), схемою місця ДТП (а.с. 14), інформаціями ОСОБА_2 (а.с. 4, 17).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро покаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: