Рішення № 101868129, 14.12.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/388/21

Провадження № 2/0198/227/21

14.12.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Ільченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягувати щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх спільного сина) аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, допустити негайне виконання судового рішення, аліменти стягувати до 01.07.2022 року.

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 12.10.2021 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (а.с. 17);

- 17.11.2021 року постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.24-25).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, відповідач визнав позов частково.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне:

-у неї з відповідачем є спільний повнолітній син - ОСОБА_3 , який продовжує навчатися (денна форма навчання - Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету);

-син потребує матеріальної допомоги, фактично перебуває на її утриманні, виховується у багатодітній сім`ї;

-навчання пов`язане з фінансовими витратами - оплата гуртожитку, підручників, тощо.

Відповідач подав відзив, доводи якого (та доводи відповідача та його представника в судовому засіданні) зводяться до наступного:

-звертає увагу суду, що сплата аліментів на утримання повнолітньої дитини (яка продовжує навчання) можлива лише за умови, що відповідач має матеріальну можливість їх сплачувати (згідно ст. 199 СК України);

-він працює неофіційно, тому його доходи носять не стабільний характер, офіційно та гарантовано він отримує лише невелику соціальну виплату (126-252 грн. на місяць);

-на даний час проживає з іншою жінкою у якої двоє дітей (2008 та 2010 року народження) і утримує (принаймні, частково, їх);

-син ОСОБА_3 вже повнолітній, може (принаймні частково, заробляти на себе сам), отримує стипендію, приблизно 1150 грн. на місяць, вартість проживання в гуртожитку за один семестр склала, приблизно 2000 грн. (тобто, вартість проживання невелика);

-син навчається за державні кошти;

-позивачка працездатна і також повинна утримувати їх спільного сина;

-позивач не надала суду доказів на підтвердження інших витрат пов`язаних з навчанням сина.

Позов відповідач визнав частково - погоджується виплачувати щомісячно (до завершення навчання) 400 грн.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково, при цьому виходить з наступного.

Положеннями статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №6 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на вказані норми, суд приходить до наступних висновків :

-спільна дитина позивача та відповідача ще не досягла 23 років;

-продовжує навчання (денна форма навчання), а отже об`єктивно не може утримувати себе (принаймні, в повному обсязі), розмір стипендії виключає можливість жити виключно на неї, витрати на навчання неминучі (хоч і в значній мірі не підтверджені документами), а отже потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 СК України, те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає разом із матір`ю - позивачкою (фактично має два постійних місця проживання - у матері та в гуртожитку по місцю навчання), навчається у Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на денній формі навчання на бюджетній основі з 01 вересня 2018 року, термін якого закінчується 01 липня 2022 року.

Разом з цим, заявлені позивачкою вимоги є вочевидь завищеними - вона також зобов`язана утримувати спільного з відповідачем сина. Розмір же аліментів, які відповідач у своєму відзиві погодився сплачувати (400 грн.), є вочевидь заниженим.

Суд приймає до уваги як обставини, які вказують на необхідність зменшити розмір аліментів наступне:

- ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі (тобто, основні витрати на навчання сплачує держава);

-отримує хоч і невеликий, але стабільний дохід - стипендію;

-на утриманні відповідача фактично перебувають двоє неповнолітніх дітей;

-основний дохід відповідача є неофіційним (а отже, нестабільним, йому не гарантовані оплата перебування на лікарняному, у відпустці).

Зважаючи на те, що основний дохід відповідача є неофіційним, суд вважає за розумне та доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 850 грн. на переконання суду, ця сума, з урахування наявного самостійного доходу ОСОБА_3 , допомоги матері та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, буде достатньою.

Сплата цих коштів, на думку суду, буде посильною для відповідача та не поставить його та неповнолітніх дітей (яких він фактично, принаймні частково, утримує) в скрутне становище.

При прийнятті рішення суд враховує наступні письмові докази:

-згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с.6-7) встановлено, що у позивачки є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-згідно довідки від 13.09.2021 (а.с.8) ОСОБА_3 навчається в Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, денна форма навчання, бюджетна форма оплати;

-згідно посвідчення, довідки (а.с. 10, 11) позивачка - багатодітна мати;

-згідно довідки (а.с. 15) позивач проживає із співмешканкою і двома її неповнолітніми дітьми;

-згідно відповіді на адвокатський запит (а.с. 33, 34) ОСОБА_3 навчається до 01.07.2022 року, проживає в гуртожитку (вказана вартість проживання), отримує стипендію (вказано розмір стипендії);

-згідно довідки від 29.11.2021 року (а.с. 36) виданої Преображенським старостинським округом відповідач проживає зі співмешканкою та двома її неповнолітніми дітьми;

-згідно довідки (а.с. 37) відповідач отримує соціальні виплати 126-252 грв. на місяць.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 08.10.2021, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 08.10.2021 і до 01.07.2022 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судових витрат по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Рішення складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський