Ухвала суду № 101868119, 30.11.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1119/21

провадження № 2/197/631/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надані докази на підтвердження повноважень представників: доказ того, що особа, яка видала першу довіреність станом на день її підписання обіймав посаду голови правління банку, а Губанов С. станом на 03.07.2020 обіймав посаду начальника філії, копії виписок з ЄДР щодо банку та філії, витяг зі Статуту банку щодо повноважень голови правління, найменування банку українською мовою, витяг з Положення про філію, копії довіреності на ім`я ОСОБА_2 ,

- суду не надано копію банківської ліцензії,

- у вступній частині позову необхідно конкретизувати позивача. Якщо позов подається філією, тоді зазначити докази на підтвердження наявності у філії таких повноважень,

- в позові не конкретизовано період заборгованості по кожній її складовій (перша і остання дати періоду),

- в позові не викладено обґрунтування можливості застосування ст. 625 ЦК України,

- в розрахунку заборгованості (таблиця) не зазначено розмір (у відсотках) процентів за користування, виходячи з яких проведено розрахунок,

- суду не надано і не повідомлено про докази отримання кредитних карток і пін-кода (із зазначенням терміную дії кожної) до кожної з них, які перевипускалися і обліковуються одним картковим рахунком, та видані на виконання договору в цій справі,

- суду не надано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, якщо подібне мало місце,

- суду не надано читабельна копію довідки з ідентифікаційним номером відповідача,

- перелік документів, викладений в додатку, зазначений з порушенням ДСТУ 4163-2003: не зазначено в скількох екземплярах на скількох аркушах подається кожен документ,

-позивач зобов`язаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких можуть стосуватися предмету спору.

-суду не надано клопотання про надіслання процесуальних документів поштою, що є необхідним, зважаючи на практичну відсутність поштових марок, паперу в суді в 2020-2021 роках.

-позивачем не висловлена позиція щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО