Ухвала суду № 101867453, 14.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8603/21

Провадження № 1-кп/0182/1207/2021

У Х В А Л А

14.12.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за № 12021041340000925 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора Кахути І.Ю.,

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

захисника Малишевського О.І.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури Кахута І.Ю. 10.12.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за № 12021041340000925 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Щодо ОСОБА_1 до проведення психіатричної експертизи було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 16.12.2021.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 незабаром спливає, прокурор просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_1 до лікувального закладу – спецзакладу із суворим наглядом, оскільки він продовжує бути суспільно-небезпечним, про що свідчить порушення його психічного стану та неможливість адаптуватися до суспільного життя, порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, а також враховуючи його поведінку після скоєння суспільно-небезпечного діяння, обставини його скоєння та невиправні наслідки – смерть людини. На думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження суспільно-небезпечної діяльності, впливу на потерпілу, свідків.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу та поміщення ОСОБА_1 до лікувального закладу.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ці запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки ОСОБА_1 продовжує бути суспільно-небезпечним, про що свідчить порушення його психічного стану, до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 застосовуватись не може і підлягає застосуванню запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу суд враховує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, тобто несе загрозу оточуючим. Крім того, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від суду, продовження суспільно-небезпечної діяльності, впливу на потерпілу, свідків.

Тому суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, направивши його до лікувального закладу – спецзакладу із суворим наглядом.

Керуючись ч.3 ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, направивши його до лікувального закладу – спецзакладу із суворим наглядом.

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 13.02.2022 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко