
179/1569/21
2/179/714/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Ахтієвій Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.
Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,230 га (кадастровий номер 1222387400:01:001:0217), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 122525 від 21 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4622.
За життя тітка позивача залишила заповіт від 01 лютого 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Шевченківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 6, в якому вказала позивача спадкоємицею земельної ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. заяву про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, предметом заповіту є сертифікат на право на земельну частку (пай), а нею був наданий державний акт на право приватної власності на землю.
Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
В заповіті від 01 лютого 2001 року, посвідченому секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 6, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємця сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0047305 від 21 жовтня 2000 року (а. с. 9).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № , актовий запис № 952423 (а. с. 10).
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Щоки В.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що предметом заповіту є право на земельну частку, а не земельна ділянка, згідно державного акту наданого позивачем (а. с. 5-6).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 122525 від 21 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4622, земельна ділянка площею 6,230 га (кадастровий номер 1222387400:01:001:0217), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_2 (а. с. 7).
Відповідно до довідки відділу № 2 управління в Новомосковському районі Головного управління держгеокадастру від 03 вересня 20021 року, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 122525 від 21 травня 2001 року виданий ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0047305 від 21 жовтня 2000 року (а. с. 12).
Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
-земельну ділянку площею 6,230 га (кадастровий номер 1222387400:01:001:0217), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 122525 від 21 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4622.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 101867398, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1569/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: