Ухвала суду № 101867371, 14.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10596/21

Провадження № 1-кс/205/2105/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Мікуновій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді Остапенко Н.Г. про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

10 грудня 2021 року суддею Остапенко Н.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, оскільки матеріали клопотання містять заяву слідчого судді Басової Н.В. про самовідвід, яка не розглянута, та не містять рішення про відвід (самовідвід).

У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передано в провадження судді Басової Н.В. Слідчем суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басовою Н.В. заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10 грудня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передано в провадження судді Остапенко Н.Г. Підстави проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді: некоректно задані відомості, що впливають на авторозподіл (категорія справи, табель тощо), ухвала судді Басової Н.В. про самовідвід від 07.12.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КПК України в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Відповідно до п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу в разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За викладених обставин суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді Остапенко Н.Г. про самовідвід, оскільки вона ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне заяву судді Остапенко Н.Г. задовольнити, а клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Наталії Георгіївни про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Наталію Георгіївну від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041690001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус