Ухвала суду № 101867302, 10.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9663/21

Провадження № 2/204/2770/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, про зобов`язання вчинити певні дії. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 08 грудня 2021 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії, яке прийняте на засіданні комісії 20 вересня 2021 року та затверджено наказом від 22 вересня 2021 року № 439, позовні вимоги про зобов`язання поновити онуків ОСОБА_1 серед членів його сім`ї, які мають право на поліпшення житлових умов, а також позовні вимоги про зобов`язання забезпечити документально отримання ОСОБА_1 житлової площі або грошової компенсації з урахуванням його онуків, як членів сім`ї, які мають право на поліпшення житлових умов.

Отже, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив – 2 270,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за кожну позовну вимогу немайнового характеру, становить 908,00 грн.

Враховуючи сплату позивачем судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. (квитанція № 0.0.2367963983.1 від 07.12.2021 року), позивач має сплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме по 908,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що разом становить 1 816,00 грн. (908,00 грн. + 908,00 грн. = 1 816,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів – ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, у прохальній частині позову третя позовна вимога позивача про зобов`язання забезпечити документально отримання ОСОБА_1 житлової площі або грошової компенсації з урахуванням його онуків викладена позивачем неналежним чином, незрозуміло, що позбавляє суд можливості чітко визначити спосіб захисту прав позивача. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту третьої позовної вимоги, із зазначенням чіткого способу (або способів) захисту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати та викласти третю позовну вимогу прохальної частини позову із зазначенням чіткого способу (або способів) захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез