Постанова № 101867243, 24.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4250/21

Провадження № 3/0203/2569/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Алода», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Алода»,несвоєчасно надала до Правобережної ДПІ розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за 1 квартал 2021 надано 02.09.2021 року та зареєстровано за №9253072172.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, її представник - адвокат Білуха Р.М. пояснив, що податковий розрахунок було подано вчасно – 30.04.2021 року, відповідно до квитанції №1 звіт є доставленим до центрального рівня ДПС України. Проте, як з`ясувалось з невідомих технічних причин звіт не був прийнятим контролюючим органом вчасно. Навість станом на день розгляду справи у сервісі «M.E.doc» відсутня інформація щодо неприйняття звіту органами ДПС, очікується квитанція № 2. Зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 складу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто за 1 квартал 2021 року податкові розрахунки платники податків мали право подати до 11 травня 2021 року включно.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акту камеральної перевірки від 08.09.2021 року № 20800/04-36-24-04/41470658вбачається, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ставиться за провину ОСОБА_1 несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року з граничним терміном подання - 11 травня 2021 року, який фактично було подано 02 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 є директором ТОВ «Алода», що підтверджується наказом від 09.09.2020 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4419798989608 від 15.09.2021 року.

Відповідно до квитанції №1 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Алода» було подано до податкового органу своєчасно - 30.04.2021 року.

Відповідно до відомостей з особистого кабінету ТОВ «Алода» в системі «M.E.doc» від 23.11.2021 року квитанція № 2 за подання об`єднаної звітності ПДФО та ЄСВ від 30.04.2021 року очікується, що спростовує обставини, викладені в пояснення податкового інспектора (а.с.20) щодо наявності квитанції № 2 в електронному кабінеті платника податків.

Факт некоректної роботи програмного забезпечення податкового органу підтверджується наданим роз`ясненням голови Комітету з питань фінансів, податкової та митної політки Верховної Ради України про відсутність підстав притягнення платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за 1 квартал 2021 року, до відповідальності за ст.163-4 КУпАП у зв`язку із некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу. Про таке роз`яснення було повідомлено, зокрема, 14 липня 2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на офіційній веб-сторінці https://evp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/482004.html

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Черваньова