Ухвала суду № 101867046, 14.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4465/21

Номер провадження 2/213/2515/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (вул. Саксаганського, буд. 14, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд.35, м. Житомир), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що наприкінці вересня 2021 року йому стало відомо про здійснення виконавчого провадження приватним виконавцем Малковою М.В. з примусового виконання виконавчого напису №60503 від 05.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13957,74 грн.

Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено за відсутності правових підстав, з порушенням порядку його вчинення, тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст.19,ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів:

від відповідача у справі – документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, в тому числі: оригінал кредитного договору від 20.06.2013; належним чином завірені копії договорів про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 ; належним чином завірена копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана ОСОБА_1 з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення; довідка фінансової установи про ненадходження платежу; розрахунку розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором; належним чином завірених документів, щодо проведення стягнення за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 по кредитному договору;

- від приватного нотаріуса Горай О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №62503 від 05.10.2020 в тому числі: оригінал кредитного договору від 20.06.2013; належним чином завірені копії договорів про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 ; належним чином завірена копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана ОСОБА_1 з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення; довідка фінансової установи про ненадходження платежу; розрахунку розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором; належним чином завірених документів, щодо проведення стягнення за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 по кредитному договору;

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані документи можуть підтвердити позовні вимоги щодо відсутності безспірної заборгованості тв. протиправність вчиненого виконавчого напису. Оскільки документи, які витребовуються повинні були надаватися стягувачем приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, а тому такі докази повинні перебувати і у відповідача і у приватного нотаріуса. Позивач самостійно не має можливості отримати вказані документи, хоча ним було направлено відповідні запити.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено неможливість самостійно отримати докази у справі, клопотання в частині витребування доказів від відповідача підлягає задоволенню.

В частині клопотання щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Горай О.С. суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на те, що вказані докази є аналогічними доказам, які витребовуються у відповідача.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»документи, які були надані ним приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, для вчинення виконавчого напису №62503 від 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13957,74 грн., в тому числі: оригінал кредитного договору №008-W/015702 від 20.06.2013, укладеного між позивачем і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»; належним чином завірені копії договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами №000486-с від 13.02.2018, №11/08/200-ФА від 11.08.2020 на підставі яких відповідач отримав права вимоги до позивача ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана ОСОБА_1 з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення; довідка фінансової установи про ненадходження платежу; розрахунку розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором; належним чином завірених документів, щодо проведення стягнення за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 по кредитному договору №008-W/015702 від 20.06.2013.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 6А) до 20 січня 2021 року.

У витребуванні доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича– відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи для відома, відповідачу - для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва