Ухвала суду № 101866821, 13.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/508/2021

Провадження № 1кп/201/718/2021

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 22021000000000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Бондар Є.А.

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисники Тимченко О.В.

Романцов М.В.

потерпілий ОСОБА_4

захисник Зарубін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 22021000000000087 по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування заходів безпеки відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оскільки під час досудового розслідування було встановлено факти погроз та заходів психологічного впливу до потерпілих, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. Так як матеріали справи не досліджено, а потерпілих не допитано, то обвинувачені можуть здійснити вплив на потерпілих з метою зміни змісту їх показань, а тому прокурор просить його клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 вирішення цього питання залишив на розсуд суду, повідомивши що на нього під час удового розгляду тиск з боку будь-кого не чинився, представник потерпілого також вирішення цього питання залишив на розсуд суду, а захисники і обвинувачені заперечували проти його задоволення посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві здійснюється з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя на підставі та в прядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки потерпілих є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну, а приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

В судовому засіданні прокурором не надано даних про загрозу життю чи здоров`ю потерпілих, а отже не вказано підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки.

Сам по собі факт вчинення обвинувачення у вчиненні злочину із застосуванням погроз не свідчить про те, що загроза впливу існує на сьогоднішній день.

Також не встановлено в судовому засіданні і приводів для застосування заходів безпеки. Так, прокурором не надано заяв від потерпілих, до суду такі заяви не подавались, а потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив відсутність тиску на нього. Не надано суду і оперативну чи іншу інформаціюї про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну потерпілих.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено приводів та підстав для застосування заходів безпеки щодо потерпілих, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування заходів безпеки відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 10:20 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко