Ухвала суду № 101866795, 13.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/508/2021

Провадження № 1кп/201/718/2021

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 22021000000000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Бондар Є.А.

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисники Романцов М.В.

потерпілий ОСОБА_4

захисник Зарубін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 22021000000000087 по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який викликався в судове засідання про що був повідомлений належним чином, однак не з`явився, не повідомивши причини неявки.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора, а захисник і обвинувачені заперечували проти клопотання посилаючись на те, що прокурором не надано доказів належності повідомлення свідка про час та місце розгляду справи, а за таких обставин застосування приводу неможливе.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за можливе застосувати привід щодо свідка з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор на виконання свого обв`язку забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, тричі 01.11.2021, 15.11.2021 та 12.02.2021 направляв судові повістки про виклик свідка ОСОБА_5 , з яких повістка, направлена 15.11.2021 на судове засідання призначене на 22.11.2021 була вручена адресату особисто 18.11.2021, що підтверджується треккінгом з сайту «Укрпошти».

Суд вважає, що цих даних достатньо для підтвердження факту вручення свідкові ОСОБА_5 судової повістки.

Натомість свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що є підстави для застосування приводу свідка передбачені ст. 139, 142 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 22021000000000087 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід слід виконати в судове засідання на яке відбудеться 24 січня 2022 року о 14-00 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам Головного слідчого управління СБ України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бондар Є.А.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2021 10:30 годині.

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко