Рішення № 101866642, 14.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4095/21

Провадження № 2-о/209/63/21

РІШЕННЯ

іменем України

"14" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 07.08.1978 року Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату "Одеспромбуд" тресту "Одеспромбуд" на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У 1986 році вона закінчила навчання у Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова за спеціальністю українська мова і література. В дипломі як на українськомовній, так і на російськомовній сторінці її прізвище було вказано « ОСОБА_6 », тобто саме так, як воно було вказано у її свідоцтві про народження. 22 травня 1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 410 від 22 травня 1989 року, після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Свідоцтво про одруження було заповнено українською мовою із зазначенням її дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 60 років, і згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона отримала право на призначення їй пенсії за віком за наявності трудового стажу не менше 28 років. 17 серпня 2021 року вона заповнила та подала анкету на автоматичне призначення пенсії до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області, що розташований по бульвару Героїв, 8/39 в м. Кам`янське. До анкети вона додала належну їй трудову книжку серії НОМЕР_2 , яка була видана їй 07 серпня 1978 року Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату «Одеспромбуд» тресту «Одеспромбуд», куди вона була вперше прийнята на роботу з 01 серпня 1978 року. При перевірці документів спеціалістом відділу застосування пенсійного законодавства було виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1978 року оформлена з порушенням вимог інструкції ведення трудових крижок працівників, а саме: моє дошлюбне прізвище як власника трудової книжки « ОСОБА_10 » не відповідає прізвищу, що вказано у свідоцтві про моє народження та у свідоцтві про одруження « ОСОБА_6 ». Як вона зазначала вище, її родовим прізвищем є прізвище « ОСОБА_6 », яке було вказано російською мовою у її свідоцтві про народження, так само прізвище « ОСОБА_6 » вказано у свідоцтві про укладення шлюбу після перекладу прізвища на українську мову. Отже, прізвище « ОСОБА_6 » ідентично в написанні як російською, так і українсько мовою, й саме таким чином її дошлюбне прізвище російською та українською мовою було зазначено в дипломі серії НОМЕР_3 Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова. Проте, у трудовій книжці серії НОМЕР_2 її дошлюбне прізвище російською мовою помилково було зазначено « ОСОБА_10 », замість правильного написання прізвища « ОСОБА_6 », як воно було вказано у її свідоцтві про народження, але при цьому її ім`я та по батькові « ОСОБА_9 » та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в трудовій книжці повністю збігаються з її даними, що вказані у свідоцтві про народження. Після реєстрації шлюбу та присвоєння їй прізвища « ОСОБА_8 » до трудової книжки серії НОМЕР_2 були внесені відомості про зміну прізвища її власника згідно її паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 30 січня 1998 року Міським відділом міліції Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_8 », а на російськомовній сторінці паспорту воно зазначено « ОСОБА_11 ». Оскільки при заповненні трудової книжки була допущена помилка в написанні її дошлюбного прізвища, деякі періоди її трудової діяльності, які відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , не можуть бути зараховані до страхового стажу, що дає їй право на призначення пенсії за віком. Отже, зазначені нею обставини свідчать про належність їй, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , в якій її власником на російській мові вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через значну давність часу, вона не має можливості звернутися до підприємства, яким була видана та заповнена трудова книжка для виправлення допущеної при написанні її дошлюбного прізвища помилки, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , що потрібно їй для призначення пенсії за віком.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.22).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові пояснення в яких вони просять прийняти пояснення у справі, ухвалити рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутністю їх представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 . (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 виданого 10 жовтня 1961 року виконкомом Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 .(а.с.8)

22 травня 1989 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 410 від 22 травня 1989 року, після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яке було повторно видано 29 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.(а.с.9)

Відповідно до копії Трудової книжки виданої 07 серпня 1978 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на обкладинці значиться запис що прізвище ОСОБА_10 змінено на прізвище ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.11)

Відповідно до трудової книжки, виданої Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату «Одеспромбуд» тресту «Одеспромбуд» 07 серпня 1978 року заповненій на російській мові на ім`я ОСОБА_15 (мовою оригіналу) зазначено невірне написання прізвища замість вірного ОСОБА_6 (рос.) не вірно зазначено ОСОБА_10 (рос). (а.с.11)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Факт про який просить заявниця має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка від 07.08.1978 року, видана Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату «Одеспромбуд» тресту «Одеспромбуд» на ім`я ОСОБА_16 (мовою оригіналу) належить їй - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 89, 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 07.08.1978 року Управлінням виробничо-технологічного комплектування комбінату "Одеспромбуд" тресту "Одеспромбуд" на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 14.12.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.