Ухвала суду № 101866337, 13.12.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/736/21 Провадження № 2/486/517/2021

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Южноукраїнської міської ради, служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про надання дозволу на зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання без згоди батька

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Южноукраїнської міської ради, служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

В С Т А Н ОВ И В:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Южноукраїнської міської ради, служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про надання дозволу на зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання без згоди батька

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи бувналежним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував. Відповідачем відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Южноукраїнської міської ради, служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про надання дозволу на зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання без згоди батька.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Южноукраїнської міської ради, служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про надання дозволу на зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова