Ухвала суду № 101866312, 08.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/88/2021 Справа № 490/6136/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони по справі №490/6136/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 року ТОВ «Укрдебт плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони по справі №490/6136/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою від 25.10.2021 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕДТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження (провадження №6/490/457/2020).

Протоколом повторної передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 р. головуючим по справі є суддя Гуденко О.А.

18.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2014 року по цивільній справі №490/6136/14 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором – 16073,87 грн., заборгованість за додатковою угодою за кредитним договором – 962682,18 грн. та судовий збір у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

В провадженні Приватного виконавця Куліченко Д.О. на виконанні перебувають виконавче провадження № 57293947 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 490/6136/14 від 17.09.2015 року .

13 травня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року, ТОВ "Укрдебт Плюс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони по справі №490/6136/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №490/6136/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, місце знаходження: 04073, м. Київ, пр.Степана Бандери 28-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко