
Справа № 127/22124/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання – Подоляк М.В.,
провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
До судового засідання представником позивача, адвокатом Біленьким В.В. до суду подано заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» копії документів, які подані стягувачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» для вчинення 25.09.2020 виконавчого напису №16843 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (заява кредитора; кредитний договір №027-184811/14-00938-вкл-к від 19.02.2014, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 разом з додатками; вимога до боржника з підтвердженням про відправлення/вручення; правочини за якими відступлено право вимоги: на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) від ТОВ «АРБІМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38814674) – договір про відступлення права вимоги від 04.08.2020, а також договір про відступлення прав вимоги №000123-а від 12.06.2018 яким відступлено права вимоги ТОВ «АРБІМАРКЕТ» від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 098078856) за кредитним договором №027-184811/14-00938-вкл-к від 19.02.2014).
Клопотання представник позивача, адвокат Біленький В.В. мотивував тим, що він самостійно звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з запитом про надання зазначених доказів та не отримав відповіді, таким чином, в представника позивача виникли труднощі в отриманні вказаних доказів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Біленький В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, однак представник позивача, адвокат Біленький В.В. подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.
Відповідач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача, адвоката Біленького В.В. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» копії документів, які подані стягувачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» для вчинення 25.09.2020 виконавчого напису №16843 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (заява кредитора; кредитний договір №027-184811/14-00938-вкл-к від 19.02.2014, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 разом з додатками; вимога до боржника з підтвердженням про відправлення/вручення; правочини за якими відступлено право вимоги: на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) від ТОВ «АРБІМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38814674) – договір про відступлення права вимоги від 04.08.2020, а також договір про відступлення прав вимоги №000123-а від 12.06.2018 яким відступлено права вимоги ТОВ «АРБІМАРКЕТ» від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 098078856) за кредитним договором №027-184811/14-00938-вкл-к від 19.02.2014).
Дані докази надати суду у строк до 18.01. 2022.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 101865863, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22124/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: