Ухвала суду № 101865811, 14.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31533/21

Провадження № 2-о/127/527/21

УХВАЛА

про повернення заяви

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року вказана заява було залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху) разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в уточненій редакції та зазначенням позиції заявника щодо сплати судового збору.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що заявник не в повній мірі виконала вимоги ухвали від 24 листопада 2021 року, а тому заява про встановлення, що має юридичне значення, підлягає поверненню.

Так, залишаючи заяву без руху, суд вказував, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до поданої заяви у справах окремого провадження необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому суд, з огляду на саму заяву та додані до неї матеріали, вказував на те, що не знайшов підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Заявник, усуваючи недоліки, вказує на те, що вона звільнена від сплати судового збору як інвалід 3-ї групи з дитинства, що підтверджується наданим в матеріалах первісної заяви про встановлення юридичного факту копії її пенсійного посвідчення.

Однак такі твердження суд не може взяти до уваги.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Наразі, надана заявником копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2014, яка вказує на вид пенсії та підстави її призначення заявнику як особі з інвалідністю 3 групи з дитинства, не може свідчити про віднесення заявника до категорії осіб, що мають пільги згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Будь-які інші докази, які б свідчили про сплату заявником судового збору за подання до суду цієї заяви або надавали особі право на звільнення від його сплати матеріали справи не містять.

Отже заявником не сплачений судовий збір в установленому розмірі та не надано документу на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно ухвала суду 24 листопада 2021 року не виконана.

При цьому, суд зважає, що, виходячи з усталеної практики ЄСПЛ, сама по собі вимога суду щодо сплати судового збору в зв`язку з поданням позовів не є обмеженням права доступу до суду та не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: