Ухвала суду № 101865772, 14.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34055/21

Провадження 2/127/5566/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» про стягнення боргу за Договором безпроцентної поворотної позики, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» про стягнення боргу за Договором безпроцентної поворотної позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 127/34055/21 передана для розгляду судді Антонюку В.В.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

Стаття 20 ГК України, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів:

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Тобто, якщо спір виник із господарського договору, тобто договору між юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, або договору, предметом якого є корпоративні права (незалежно від суб`єктного складу сторін), то такий спір вирішує місцевий господарський суд за правилами господарського судочинства.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК, зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності (ч. .2. п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Як вбачається із позовної заяви спірні правовідносини виникли між суб`єктом господарювання - ПрАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» та фізичною особою акціонером ОСОБА_1 . Враховуючи суб`єктний склад сторін спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі виник господарський спір, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі та роз`яснити позивачеві, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» про стягнення боргу за Договором безпроцентної поворотної позики.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: