Ухвала суду № 101865502, 14.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 126/3605/18

Провадження № 2/147/345/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Флор-сервіс» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Флор-сервіс» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акта недійсним передано до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято справу до свого провадження суддею та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2021 справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 у справі №126/3605/18 (провадження 2/147/345/21) визначено головуючого суддю Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 18.10.2021 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2021 та задоволено клопотання учасників справи.

В зв`язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, підготовче засідання було відкладено на 14.12.2021 на 13 год. 00 хв.

Позивачі в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представники відповідачів висловили аналогічну думку.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Разом з тим, в підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ "Ніка+" просив задовольнити клопотання, про виклик свідків. Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" документів на підтвердження права власності на будівлі, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з клопотання про виклик в якості свідків, представник відповідача просить викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків суд вважає, що його потрібно задовольнити.

Щодо клопотання представника ТОВ "Ніка+" про витребування доказів на підтвердження права власності на будівлі, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити витребувані докази або аргументи, які вони можуть спростувати. А також не наведено причин для їх витребування.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник ТОВ "Ніка+", не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, підстав для витребування таких доказів суд не вбачає та дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Інших заяв та клопотань у підготовчому засіданні сторонами не подавалось.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 76, 189, 196-200, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Флор-сервіс» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акта недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 17 січня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул.Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Ніка+" про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область), за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Ніка+" про витребування доказів - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко