Ухвала суду № 101865488, 13.12.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/982/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Сироти А.В.,

прокурора Гюмюшлю М.Г.,

представника потерпілого Хитрука І.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисника Семка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль римінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020200000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю М.Г. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ПрАТ ПК «Поділля» - Хитрук І.С. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ ПК «Поділля» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник - адвокат Семко В.М. в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та заявленого цивільного позову заперечили та повідомили, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Обвинувачені достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження прокурор не заперечує.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого до кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільний позов директора ПрАТ ПК «Поділля» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілим ПрАТ ПК «Поділля» цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надати право відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у п`ятнадцятиденний строк подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Кримінальне провадження № 12021020200000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 08:20 год 29 грудня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 29 грудня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Гюмюшлю Миколу Георгійовича (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

- обвинуваченого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- представника потерпілого ПрАТ «ПК «Поділля» Хитрука Івана Сергійовича (с. Михайлівка вул. Партизанська, буд 20 Гайсинського району Вінницької області).

- Захисника Семка Валерія Миколайловича (смт. Томашпіль вул. Пестеля 3 Тульчинського району Вінницької області);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Скаковська