Справа № 2-2930/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, б. 18-А, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019, МФО 304988) суму заборгованості за кредитним договором № 00046\08-8001 від 25.04.2008р. у розмірі 16870,06 грн., та судові витрати сумі 168,70грн. та 120грн., а всього 17158,76грн. (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень 76 коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-2930/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2008р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00046\08-8001, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на строк до 28.04.2010р. зі сплатою 24% річних та щомісячної винагороди банку у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту. З гідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід,ємною частиною дійсного договору. Станом на 12.10.2009р. відповідач не сплатив заборгованість і вона складає 16870,06грн. Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив.
Відповідач не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.14,17).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.04.2008р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00046\08-8001, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на строк до 28.04.2010р. зі сплатою 24% річних та щомісячної винагороди банку у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту (а.с.8).
З гідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід,ємною частиною дійсного договору. Станом на 12.10.2009р. відповідач не сплатив заборгованість і вона складає 16870,06грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за споживчим кредитом виданою АБ « Український комунальний банк » (а.с.4).
Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив (а.с.6).
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. .
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, б. 18-А, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019, МФО 304988) суму заборгованості за кредитним договором № 00046\08-8001 від 25.04.2008р. у розмірі 16870,06 грн., та судові витрати сумі 168,70грн. та 120грн., а всього 17158,76грн. (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень 76 коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10186534, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2390\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: