Ухвала суду № 101865335, 13.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1926/21

Провадження №:2-во/138/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в судовому наказі від 30.06.2021, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 10.08.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Могилів-Подільської районної державної адміністрації нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище заява про видачу судового наказу. За наслідками розгляду заяви було видано судовий наказ. 03.12.2021 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі, оскільки боржником вказано Могилів-Подільську районну державну адміністрацію Вінницької області, тоді найменування боржника Могилів-Подільська районна державна адміністрація.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Судовий наказ було видано судом 10.08.2021 де боржником вказано «Могилів-Подільську районну державну адміністрацію Вінницької області».

Разом з тим, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2021 за заявою стягувача вказану помилку було виправлено.

Враховуючи викладене, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки в судовому наказі від 30.06.2021, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 10.08.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Могилів-Подільської районної державної адміністрації нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська