Ухвала суду № 101865164, 13.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3690/20

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Білозор О.Л. в судове засідання надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність та закрити провадження в даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України з наступних підстав.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIXRRC05310035 від 20.04.2007 року у розмірі 16014,64 грн., яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 року по справі №128/949/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №VIXRRC05310035 від 20.04.2007 року в сумі 20654,37 грн., з яких в тому числі 13928,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2018 року сума боргу по вищевказаному судовому рішенню стягнута з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи, що рішення Вінницького районного суду від 31.03.2014 року, яке на даний час виконано боржником повністю, постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дана справа підлягає закриттю провадженням.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 року по справі №128/949/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №VIXRRC05310035 від 20.04.2007 року в сумі 20654,37 грн., з яких в тому числі 13928,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Постановою заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Собчука В.В. від 29.10.2018 року закінчено виконавче провадження по вищевказаному судовому рішенню у зв`язку з повним його виконанням.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 року, яке на даний час виконано боржником повністю, постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в даній справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко