Ухвала суду № 101864825, 29.11.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6002/21

Провадження №2/751/1406/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не прибули)

позивач – ОСОБА_3

представник позивачів – адвокат Карась А.А.

відповідач – Чернігівська міська рада (не прибув)

третя особа – приватний нотаріус Крайчинська Т.В. (не прибула)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна про визначення права власності в порядку спадкування

Встановив:

Представник позивача – адвокат Карась А.А. в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за позивачами на 1/3 частини кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_3 та представник позивачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вважають, що справа може бути призначена до розгляду. Представник позивача заявив клопотання про надання у судове засідання документів про одруження дочки та дружини померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при наявності рішення суду, у справі про розподіл домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися. Третя особа приватний нотаріус Крайчинська Т.В. надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна про визначення права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2022 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова