
Справа № 732/1848/21
Провадження № 2/732/761/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 грудня 2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, по 1/3 частині кожній, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094012, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 01 грудня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-ти денного терміну для усунення недоліків.
13 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_2 надано заяву на виконання ухвали від 01.12.2021 та додано копію заповіту та копію рішення Городнянського районного суду від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі № 732/1406/19.
З досліджених документів, наданих до суду, встановлено, що фактично недоліки позову, які були вказані в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області про залишення позову без руху від 01 грудня 2021 року, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позову, позовна заява вважається неподаною та йому повертається.
Керуючись ст.ст.185, 353-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачам.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути позивачу, ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2359033443.1 від 29.11.2021.
Повернути позивачу, ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2359035559.1 від 29.11.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 101864742, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1848/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: