Ухвала суду № 101864678, 14.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6944/21

Номер провадження 2/676/2725/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв, тимчасово виконуючого обов`язки директора Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв - Нижника Сергія Володимировича про скасування наказу про відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільсьокго фахового коледжу культури і мистецтв, Тимчасово виконуючого обов`язки директора Кам`янець-Подільсьокго фахового коледжу культури і мистецтв Нижника Сергія Володимировича про скасування наказу про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. директора Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв Нижника С.В. №200 від 08.11.2021 року про відсторонення позивача від роботи з 08 листопада 2021 року на час відсутності щеплення без збереження заробітної плати, поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді викладача Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв, стягнення з Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв на користь позивачки не виплачену заробітну плату із всіма надбавками та доплатами за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по час поновлення на роботі.

Представник позивача – Баблонюк Олена Віталіївна в підготовчому провадженні подала заяву про відвід судді Бондар О.О.. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 перебуває у довготривалих неприязних відносинах з головуючим по справі суддею Бондар О.О., тому є обґрунтовані сумніви у неупередженості, об`єктивності та безсторонності головуючого по даній справі. Крім того підставою відводу є здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання , хоча даний спір є трудовим і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача – Баблонюк О.В. та позивач заявлений відвід підтримали.

Тимчасово виконуючий обов`язки директора Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв – Нижник Сергій Володимирович який є також представником відповідача Кам`янець-Подільського фахового коледжу культури і мистецтв в підготовчому судовому засіданні вважає , що підстави для відводу відсутні.

Відповідно до ст..40ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Право особи на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини наголошує, що у разі, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, розгляд справи цим судом в іншому випадку може бути розцінено як порушення його права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Суд вважає, що відвід підлягає задоволенню через негативне відношення представника позивача – Баблонюк О.В. по відношенню до головуючого судді , що може призвести до виникнення сумнів у позивача в об`єктивності та неупередженості головуючого судді по справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст.40, 258-260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відвід головуючому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., заявлений представником позивача – ОСОБА_2 , задовольнити.

Матеріали справи передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О