Рішення № 101864503, 02.12.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2984/21

Провадження № 2/589/1288/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя між позивачем та її матір`ю був укладений спадковий договір від 03 серпня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 набула права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 . Про наявність іншого майна, яке б потребувало нотаріального оформлення, позивачка не знала. Лише в липні 2021 року ОСОБА_1 приїжджала до м. Шостки для вирішення питання щодо прийняття спадщини за спадковим договором.

Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що вона не знала про наявність спадкового майна у вигляді грошових коштів, які знаходяться в АТ «Ощадбанк», а також через карантинні обмеження обумовлені COVID 19.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 . /а.с.8/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 01.06.1984 року за актовим записом № 1924 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с.7/

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 03.10.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений спадковий договір. /а.с.9/

Згідно листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 250/01-16 від 06.08.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.20,21/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук