Ухвала суду № 101864487, 14.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/236/21

2/583/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОМР Гмирі В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 2 клопотання представника позивачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаними позовами.

Судом вирішене питання про врахування думки ОСОБА_5 при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дітей.

Представником позивачки заявлене клопотання про здійснення судового розгляду в частині з ’ясування думки малолітньої ОСОБА_5 , 2008 р.н. в присутності представника служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та проведення судового засідання в цій частині в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом в м. Києві за фактичним місцем проживання дитини, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки він здійснює діяльність в м. Суми.

Представник відповідача зазначила про доцільність присутності психолога при з ’ясуванні думки дитини.

Суд дійшов такого висновку.

Судом задоволене клопотання представника позивача про з ’ясування думки дитини, ОСОБА_5 , 2008 р.н. щодо питання визначення місця проживання дітей.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає в м. Києві, а представник позивачки – адвокат Цюпка О.В. здійснює адвокатську діяльність в м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі одночасної відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва та Ковпаківського районного суду м. Суми.

Оскільки ОСОБА_5 є малолітньою особою, є підстави для участі в судовому засідання під час з ’ясування думки дитини щодо визначення її місця проживання представника служби у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, яке відбудеться 12 січня 2022 року о 09.00 год. проводити у режимі одночасної відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А та Ковпаківським районним судом м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Зобов ’язати службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити явку представника - психолога для участі в судовому розгляді під час з ’ясування думки малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення її місця проживання в судове засідання, що відбудеться о 09.00 год. 12 січня 2022 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника позивачки – адвоката Цюпки Олександра Віталійовича покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати відповідальну особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу адвоката Цюпки Олександра Віталійовича.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації покласти на відповідальних осіб Дарницького районного суду м. Києва та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати відповідальну особу Дарницького районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженого представника служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Копію ухвали негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми, Дарницького районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко