Ухвала суду № 101863911, 13.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/6632/21

Провадження №2-с/235/29/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 13151,46грн.

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначила, що 30 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про те, що 30 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 13151,46 гривень та судового збору в розмірі 192,10 гривень. В той же день їй стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу. Копію судового наказу вона отримала в суді 30.11.2021.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

11.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діяли як законні представники своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, з 11.09.2018 року вона не є власницею вказаної квартири, тому борг за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2016 по 01.09.2016 в сумі 13151,46 гривень є спірним. З 31.07.2009 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає також, що всупереч ч.2 ст.169 ЦПК України копія судового наказу, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, їй не надсилались.

Оскільки копія судового наказу заявницею була отримана 30.11.2021 року, то строк для подання заяви про скасування судового наказу нею пропущений з поважних причин.

Заявниця просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновити цей строк, судовий наказ, виданий 30 вересня 2019 року скасувати.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2-4 статті 170 ЦПК України.

Враховуючи те, що копія судового наказу ОСОБА_1 отримана 30 листопада 2021 року, суд вважає можливим поновити заявниці строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьої статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий 30 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 13151,46 гривень, а також судових витрат з оплати судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: