Ухвала суду № 101863895, 14.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5010/20

Провадження № 4-с/234/34/21

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» на дії державного виконавця Краматорського відділу ДВС у краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» на дії державного виконавця Краматорського відділу ДВС у краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статей 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України, а саме не містить посилання на те, які саме права скаржника як учасника виконавчого провадження порушено. Крім того, скарга не містить посилання на судове рішення, в рамках якого подана скарга та не викладено в чому полягає неправомірність дій державного виконавця та яким чином суд має захистити порушене право.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» на дії державного виконавця Краматорського відділу ДВС у краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 260, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» на дії державного виконавця Краматорського відділу ДВС у краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 29.12.2021 року для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Л.І. Переверзева