Постанова № 101863848, 08.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3-в/229/3/2021

ЄУН 229/4282/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

представника органу пробації Дац Н.П.

особа, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання заступника начальника Краматорського РВ№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, не працюючого, на якого Дружківським міським судом в Донецькій області 19 серпня 20 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Краматорського РВ№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Дружківського міського суду від 19.08.2021р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначив, що постанова Дружківського міського суду набрала законної сили 31.08.2021 року, копія постанови суду надійшла на виконання до Краматорського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 22.09.2021 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і викликаний до Краматорського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

29.09.2021 року порушник з`явився до Краматорського районного відділу ДУ №З філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, у цей же день йому під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що ним була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «ДАЕТ» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 30.09.2021 року.

04.10.2021 року з КП «ДАЕТ» надійшла інформація про те, що порушник ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 з`явився до Краматорського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області і дав письмове пояснення, що 30.09.2021 року він не приступав до відбування громадських робіт, оскільки виїхав до м. Харків, тобто без поважної причини. Також порушник ОСОБА_1 письмово відмовився від відбування адміністративного стягнення, оскільки, з його слів, він працює без оформлення трудових відносин та просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Представник Краматорського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання з`явилась, подання підтримала.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив задовольнити подання, замінити громадські роботи на штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В матеріалах справи відсутні докази наявності передбачених законом обставин для заміни громадських робіт штрафом.

Отже, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що правопорушник втратив працездатність, призваний на строкову військову службу, взятий під варту, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме його місцезнаходження.

Враховуючи, вищевикладене суд не знаходить законних підстав для заміни адміністративного стягнення, та відмовляє в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 постановою Дружківського міського суду від 19.08.2021 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Краматорського РВ№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Дружківського міського суду від 19.08.2021року відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В.О .Лебеженко