Рішення № 10186382, 04.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2137/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова, в складі судді Алфьорової Т.М.при секретарі судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП „ Виробничо технологічне підприємство «Вода » звернувся до суду

з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і є їх абонентом, отримує і користується послугами водопостачання, але протягом тривалого часу не проводить оплату за ці послуги. Заборгованість склалась за період із 01.02.2008 р. по 28.02.2010 року у сумі 965,39 грн. Вони повідомляли відповідача про необхідність своєчасно сплачувати їх послуги, але він добровільно заборгованість до наступного часу не оплатив.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність і про те, що він позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує, щодо винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає , що відповідач до суду не зявився без поважних причин. Заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода” .

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

У відповідності до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам . Тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.12.2005 року № 1699 « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого холодного водопостачання, які надає КП « Виробничо технологічне підприємство « Вода» та від 04.10.2006 р № 802. від 06.10.2006 р № 138/06 , від 04.10.2006 р. № 902, від 04.03.2009 року № 94.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач порушив ці вимоги, не сплачував за надані послуги і тому склалась заборгованість. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період з 01.02.2008 року по 28.02.2010 р, що складає 965,39 грн.

У звязку з наданими доказами - вимоги позивача про оплату відповідачем заборгованості по надання комунальних послугах являються обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, що він сплатив суму заборгованості або має будь яки пільги по оплати за

ці комунальні послуги, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також на користь позивача за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.67 , 68 ЖК України, ст.ст. 256-257 ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України , п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода " р/р № 2600810035 ВАТ „Мегабанк” МФО 351626 , код ЄДРПОУ 33206804 - заборгованість у розміру 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 39 (тридцять девять)коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15грн з кожної.( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Х/обл., МФО: 851011 ) 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 гривни.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя