Ухвала суду № 101863497, 13.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2707/21

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 23.07.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини ухвали.

23.07.2021 копію вказаної ухвали судом було направлено позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Згідно з письмовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень документи, що надсилалися на адресу позивача, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, а документи, направлені його представнику ОСОБА_3 , останнім отримано 20.08.2021.

01.11.2021 копію ухвали судом було повторно направлено позивачу та його представнику.

Однак відповідно до письмових повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень документи, що направлялися позивачу, повернулися до суду із тих же підстав, копію ухвали представником позивача отримано 08.11.2021.

У встановлений судом строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

При цьому, судом приймається до уваги, що документи направлялися позивачу та його представнику на адреси, зазначені ними у позовній заяві та інших заявах по суті справі, а саме: позивачу - на адресу: АДРЕСА_1 , його представнику ОСОБА_3 - на адресу: АДРЕСА_2.

Крім того, 01.11.2021 копію ухвали судом було направлено на електронні адреси позивача та його представника, зазначені у позовній заяві.

Судом також враховується стала практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК україни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 23.07.2021, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позтвачеві, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк