Ухвала суду № 101863398, 30.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27829/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. перевіришви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання недійним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

Так, після відкриття провадження у справі, позивачем було спрямовано заяву про відкликання позовної заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, дослідивши матеріали позову та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки, чинним ЦПК України не передбачено відкликання позовної заяви, після відкриття провадження, суд розцінює її як заяву про залишення без розгляду, так як, позивач ставить перед судом питання про не розгляд її позовних вимог, а тому суд вважає, за необхідне керуватись положеннями ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Таким чином, буде доцільним залишити позов без розгляду на даній стадії розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання недійним кредитного договору, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва