Ухвала суду № 101863315, 14.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19617/21

Провадження №: 4-с/755/258/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття скарги до свого провадження

"14" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту, накладеного на кошти боржника,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту, накладеного на кошти боржника. Свої вимоги мотивував тим, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44853915 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 лютого 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 553844,87 грн. та витрат у розмірі 15 983,44 грн. 15 листопада 2021 року заявнику із смс-повідомлення АТ «Ощадбанк» стало відомо, що 03 листопада 2021 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято постанову про накладення арешту на грошові кошти, якою накладено арешт, зокрема, на заробітну плату, яка надходить на рахунок № НОМЕР_1 . Заявник вважає накладення арешту на кошти заробітної плати неправомірним. У зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 44853915, з коштів боржника на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту скарги вбачається, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44853915 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 лютого 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 553844,87 грн. та витрат у розмірі 15 983,44 грн.

Тому суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту, накладеного на кошти боржника.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 17 січня 2022 року на 11:30 год.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 4764544853915889.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 17 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Н.Є.Арапіна