Ухвала суду № 101863199, 08.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/129/21

Справа № 754/4915/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю

секретаря судового засідання Богослов Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: ТОВ «Вердикт капітал», -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Коротю Р.О., звернулися до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року головуючим суддею по розгляду даної скарги визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року дану скаргу було залишено без руху.

11.08.2020 року до канцелярії суду надійшли матеріали скарги з урахуванням вимог ухвали суду від 28.07.2020 року, дані матеріали були отримані суддею 07.09.2020 року.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року було відкрито провадження у скарзі, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року було залишено скаргу без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника та його представника.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою, подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2021 року та просив скасувати її та винести постанову, якою направити справу для продовження розгляду справи.

Постановою Київського Апеляційного суду від 09.06.2021 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2021 року та направлено справу для продовження розгляду справи.

30.06.2021 року дану скаргу отримано Деснянським районним судом м.Києва та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., в якій зазначає, що 03.02.2020р. приватним виконавцем Кошарським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 61136316 по виконавчому листу 754/4915-13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 06.08.2013р. про стягнення боргу в сумі 167182,71 грн. та судовий збір в сумі 1671,83 грн. за ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», про яку заявник дізнався 07.07.2020 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Заявник вважає, що вказана постанова є незаконною, порушує його права та винесена з грубим порушенням діючого законодавства України, скільки відкрита після спливу строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та підлягає скасуванню.

До суду надійшов відзив на скаргу від стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», в яких останній вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки строки пред`явлення виконавчого документа до виконання були перервані для проведення оцінки майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла письмова заява в якій він просив проводити розгляд скарги без його участі та без участі заявника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

06.08.2013р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, стягувачем за яким є ТОВ «Вердикт Капітал», боржником ОСОБА_1 за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по цивільній справі за позовом «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Відповідно до вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ОТП Факторинг Україна » заборгованість за кредитом, відсоткам і пені в сумі 167182,71 грн. та судовий збір в сумі 1671,83 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.06.2014р.

28.12.2019 замінено стягувача «ОТП Факторинг Україна » на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України (в редакції на момент видання судом виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

03.02.2020р. приватним виконавцем Кошарським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 61136316 по виконавчому листу 754/4915-13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 06.08.2013р. про стягнення боргу в сумі 167182,71 грн. та судовий збір в сумі 1671,83 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частинами 1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України (в редакції, що діяла на момент видання судом виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено право державного виконавця в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу визначати строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи визначений у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2013р. строк пред`явлення до виконання виконавчого листа - 04.06.2014р., суд приходить до висновку про те, що станом на 03.02.2020р. у приватного виконавця Кошарського О.В. були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження 61136316, у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2013р. до виконання. Крім того, судом враховується те, що приватним виконавцем Кошарським О.В не було надано до суду відзиву та завірену належним чином копію виконавчого провадження.

Що стосується вимог скарги про визнання неправомірним та скасування звіту про оцінку майна, що перебуває у приватного виконавця Кошарського О.В. і виконаний відносно об"єкта нерухомого майна, то суд вважає, що такі вимоги також підлягають до задоволення, оскільки є похідними від вимог скарги про зобов"язання приватного виконавця закінчити виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадженя", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: ТОВ «Вердикт капітал» - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 61136316 від 03.02.2020 року за виконавчим листом виданим Деснянським районним судом м. Києва від 06.08.2013року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича закінчити виконавче провадження № 61136316.

Скасувати звіт про оцінку майна, що проведений суб"єктом оціночної діяльності ТОВ "Європроект груп" в межах виконавчого провадження № 61136316, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя