Ухвала суду № 101863114, 09.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17705/21

провадження № 1-кп/753/1728/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Шапрана О.В., захисника Трепільченко О.В., представника потерпілого Галкіна С.А., представника служби у справах дітей Павленкової Н.Г., законного представника ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105020002789 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту від 24.08.2021 року, ОСОБА_2 , 24.08.2021 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Stradivarius», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 35534933), розташованого в ТРЦ «Рівер Молл» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла товар, що належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», а саме: гаманець, артикул 3904/111/001 розмір М, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю складає 319 грн. 20 коп., загальною вартістю 638 грн. 40 коп., сумку, артикул 3502/001/001 розмір М, в кількості 1 шт., вартістю 479 грн. 20 коп., сумку, артикул 3521/101/001 розмір М, в кількості 1 шт., вартістю 449 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 1566 грн. 85 коп. (закупівельна вартість), що заховала у свій рюкзак, який утримувала при собі.

В подальшому, ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадений товар, намагалася покинути магазин «Stradivarius», не розрахувавшись за вказаний товар та направилася до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний поступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому захисник Трепільченко О.В. заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2 підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання вказав, що немає матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечувати проти задоволення клопотання захисника Трепільченко О.В.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, примирилась із представником потерпілого та відшкодувала завдану шкоду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Трепільченко О.В. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з представником потерпілого Галкіним С.А.

Кримінальне провадження № 12021105020002789 відносно ОСОБА_2 - закрити.

Речові докази: 2 гаманці, 2 сумки - залишити у власності ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ: