Ухвала суду № 101862898, 13.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13384/21

1-кп/569/1328/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівнський міський суд Рівненської області

в складі судді – Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Щербан В.В.,

прокурора – Шевчука Н.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених – адвоката Байди І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Брусніка І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12020180010003704 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період доби строком на два місяці з метою забезпечення виконання покладених на них обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити чи сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих та свідків; вчиненню інших кримінальних правопорушень, оскільки підстав для обрання іншого менш суворішого запобіжного заходу немає, тому прокурор просить застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби за місцем їх фактичного проживання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники адвокати Байди І.В., Брусніка І.А. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник адвокат Байда І.В. не заперечували проти клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період доби.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак в поданих на адресу суду заявах просили проводити розгляд кримінального провадження без їх участі.

Клопотань щодо колегіального розгляду справи від обвинувачених, право на яке їм роз`яснено в ході підготовчого судового засідання, не надходило.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав. Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ст. 181 КПК України).

Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушення, у яких обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, існує ризик що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години терміном на два місяці з покладенням на обвинувачених наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до суду; не залишати своє житло з 22 години до 06 години; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 січня 2022 року, 11:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години терміном на два місяці з покладенням на обвинувачену ОСОБА_2 наступних обов`язків:

- прибувати до суду за викликом;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 лютого 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_3 – задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години терміном на два місяці з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 наступних обов`язків:

- прибувати до суду за викликом;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 лютого 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Д.В.Яковлєв