Рішення № 101862744, 13.12.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року справа № 542/1542/21

провадження № 2-о/542/51/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, архівної довідки № 01-13/140 від 03.06.2021, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання пенсії.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. 19 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд справи за відсутності їх представника. У заяві, зокрема, зазначено, що при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998 (а.с.7-9), картки фізичної особи - платника податків від 23.07.2001 (а.с.9), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1962 (а.с.10), трудової книжки серії НОМЕР_3 від 20.09.2002 (а.с.2-4) – прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 20.09.2002, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.1976 прийнятий в члени колгоспу імені Горького Новосанжарського району, а 01.04.1997 – припинено членство в колгоспі імені Горького в зв`язку з реорганізацією в ксп «Оріль» та цього ж дня прийнятий в члени ксп «Оріль» (а.с.2).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-09/1526 від 27.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Водночас, у архівній довідці № 01-13/140 від 03.06.2021, виданій комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького, колективного сільськогосподарського підприємства «Оріль» Новосанжарського району Полтавської області за 1976, 1981, 1985-1998 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку з тим, що не вказано по-батькові заявника у архівній довідці № 01-13/140 від 03.06.2021, виданій комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», він не може подати документи на призначення пенсії.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року запропонувано заявникові ОСОБА_1 подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (а.с. 32).

Так, відповідно до наданої відповіді Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» № 01-15/73 від 02.12.2021, зазначено, що Комунальна установа «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» не має законних підстав для внесення змін до архівної довідки № 01-13/140 від 03.06.2021 (а.с. 38).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні архівної довідки № 01-13/140 від 03.06.2021, виданої комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», в написанні імені заявника була допущена помилка та не зазначено по-батькові « ОСОБА_3 ».

При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: можливість здійснення права на призначення пенсії у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, заявник позбавлений можливості внести будь-які виправлення в отриману на його ім`я архівну довідку, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 89, частиною 2 статті 247, статтями 264, 265, 268, 293, частиною 7 статті 294, статтями 315, 319 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/140 від 03.06.2021, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженцю с. Лівенське, Новосанжарського району, Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.