Ухвала суду № 101862566, 26.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8909/20

Провадження №2/369/712/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві про цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Горбач Сергія Федоровича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Горбач Сергія Федоровича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності.

25.11. 2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” (03035, м. Київ, пл.Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 42725156).

Заява обґрунтована тим, що 24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест Хаус” та ТОВ “ФК Форт” укладено Договір про відступлення (купівлі- продажу) права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого права за Кредитним договором № 4096-45.1/6-2 від 20.03.2006 року та Договором іпотеки від перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт”.

Враховуючи викладене, в зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, ТОВ “ФК Форт” є Кредитором ОСОБА_3 у зобов`язанні, яке виникло з Кредитного договору № 4096- 45.1/6-2 від 20.03.2006 року та Договором іпотеки.

Тому на підставі вищевказаного просила заяву про залучення третьої особи задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” (03035, м. Київ, пл.Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 42725156). оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Горбач Сергія Федоровича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності у якості третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” (03035, м. Київ, пл.Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 42725156).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.