Ухвала суду № 101862537, 14.12.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 358/515/18

Провадження № 1-в/368/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», начальника арештного дому Д.О. Шомахова про виключення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, - в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, засудженої:

- 05.12.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачені ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, - з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з часу вступу вироку в законну силу, з урахуванням її перебування під вартою з 23.04.2018 року по 09.07.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку посиланеня суду на визнання його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в решті вирок залишено без змін;

- згідно ухвали Касаційного Суду від 23 листопада 2021 року касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника Соколовської О.В. задоволено частково, касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської областів від 05 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишено без зміни.

Ціж судові рішення стосовно ОСОБА_2 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26 січня 2018 року по 22 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині судові рішення стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода - Яришівська Могилів - Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, засудженого:

- 05.12.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачені ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, - з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з 26 січня 2018 року, з 20 години 00 хвилин.

- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку посиланеня суду на визнання його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в решті вирок залишено без змін;

- згідно ухвали Касаційного Суду від 23 листопада 2021 року касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника Соколовської О.В. задоволено частково, касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської областів від 05 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишено без зміни.

Ціж судові рішення стосовно ОСОБА_2 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26 січня 2018 року по 22 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині судові рішення стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четверинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, засудженого:

- 05.12.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачені ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, - з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з 26 січня 2018 року, з 20 години 00 хвилин.

- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку посиланеня суду на визнання його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в решті вирок залишено без змін;

- згідно ухвали Касаційного Суду від 23 листопада 2021 року касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника Соколовської О.В. задоволено частково, касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської областів від 05 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишено без зміни.

Ціж судові рішення стосовно ОСОБА_2 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26 січня 2018 року по 22 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині судові рішення стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», начальника арештного дому Д.О. Шомахова про виключення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, в якому зазначено наступне:

В державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., засуджена 05.12.2019 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 135 ч. 1, 186 ч. 3, 70 ч. 1, ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з часу вступу вироку в законну силу з урахуванням її перебування під вартою з 23.04.2018 по 09.07.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 22.03.2021.

У вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 відсутня будь яка інформація щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 була затримана 26.01.2018, міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою була обрана до 27.04.2018. Звільнена 09.07.2019 на підставі ухвали Кагарлицького районного суду від 09.07.2019 із зали суду. Міра запобіжного заходу обрана у виді цілодобового домашнього арешту.

При виконанні вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 виникають сумніви та протиріччя:

1. В частині відрахування строку відбування покарання з часу вступу вироку в законну силу ( 22.03.2021 ), оскільки засуджена ОСОБА_2 перебувала у розшуку та була затримана 20.07.2021 (після набрання вироком законної сили).

2. В частині зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою з 23.04.2018 по 09.07.2019, оскільки ОСОБА_2 була затримана 26.01.2018 та перебувала під вартою до 09.07.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 14, ст. 539 ч. 1, ст. 539 ч. 22 п. 4 КПК України, просить розглянути питання щодо виключення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019, щодо засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 25 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.,Ж присвоєно справа № 358/515/18, провадження № 1 - в/368/117/21.

Слухання кримінального провадження було призначене на 15.10.2021 року.

15.10.2021 року слуханеня кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 09.11.2021 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

09.11.2021 року слухання кримінальногоо провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 14.12.2021 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

В судове засідання, яке відбулося 14.12.2021 року, учасники процесу не з`явилися, хоча повідомилялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), на підставі наявних у справі доказів, та подання начальника установи виконання покарань, - повернути до установи виконання покарань для звернення до належного суду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно, суд зазначає, що положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України є відсильним, зокрема, в даному випадку, - відсильним до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З огляду на правовий аналіз положень п. 1 ч. 2 ст. 539 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядаються місцевими судами в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» Північно - Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України, (61124, м. Харків, провулок Вишневий, 16).

Відповідно, з урахуванням положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - дане подання установи виконання покарань не підслідне Кагарлицькому районному ссуду як суду загальної юрисдикції першої інстанції, а тому таке питання повинно вирішуватися відповідним місцевим судом м. Харків, підж юрисдикцією якого знаходиться установа виконання покарань, в якій відбуває покарання засуджена ОСОБА_2 , що, звісно, - передбачає повернення даного подання установі виконання покарань для звернення до належного суду.

Окрім того, як судом зазначено у вступній частині даної ухвали, згідно Ухвали Касаційного Суду від 23 листопада 2021 року:

Касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника Соколовської О.В. задоволено частково, касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської областів від 05 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишено без зміни.

Ціж судові рішення стосовно ОСОБА_2 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26 січня 2018 року по 22 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині судові рішення стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Відповідно, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини Ухвали Вищого Суду, - всі сумніви та протиріччя по вироку Кагарлицького районного суду від 05.12.2019 року у відношенні засудженої ОСОБА_2 , в тому числі - щодо строку відбування покарання, на думку суду, - усунуті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», начальника арештного дому Д.О. Шомахова про виключення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, - повернути Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» Північно - Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України, (61124, м. Харків, провулок Вишневий, 16), - для звернення до належного суду, - у повній відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з часу проголошення до Київського апеляційного суду, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом семи діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В. Закаблук