Ухвала суду № 101862535, 14.12.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/190/21

Провадження № 2/368/358/21

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,74 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території села Бурти Кагарлицького району Київської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 352402, виданого на підставі рішення Кагарлицької РДА Київської області від 21.05.1996 р. № 52.

Представник позивача – адвокат Босенко Ю.Г. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Також представник позивача – адвокат Босенко Ю.Г. не з`явився в судове засідання 12.11.2021 року та не надав суду доказів поважності причини неявки в судове засідання.

Представник відповідача Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого представника позивача (12.11.2021 року, 14.12.2021 року) в судове засідання, неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності чи заяви з повідомленням про поважні причини неявки, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3, ч.5 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 14.12.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко