Постанова № 101862422, 14.12.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/36/21

Справа № 356/415/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.,

При секретарях Настич Н.А., Брунько А.В.

Заявника ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи Школьного В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Березанська міська лікарня Березанської міської ради», Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд у виконавчому провадженні № 61231902 з виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 15.08.2017 року у цивільній справі № 356/415/17, замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.08.2017 року в цивільній справі № 356/415/17 з Березанської міської лікарні, правонаступником котрої є комунальне некомерційне підприємство «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» на користь його батька – ОСОБА_3 стягнуто завдану злочином моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. На виконання зазначеного рішення Березанським міським судом Київської області 14.08.2018 року видано виконавчий лист № 356/415/17, який пред`явлено до виконання до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На час звернення до суду залишок недоотриманих ОСОБА_3 коштів за виконавчим провадженням № 61231902 становить 236 943,63 грн. Окрім ОСОБА_1 , іншим спадкоємцем майна ОСОБА_3 є брат заявника та, відповідно, син ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , котрий, як стверджує заявник, не заперечує проти його правонаступництва після смерті батька у виконавчому провадженні. Відтак, ОСОБА_1 просить суд у виконавчому провадженні № 61231902 з виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 15.08.2017 року у цивільній справі № 356/415/17, замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа - Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не направила до суду свого представника 14.12.2021 року до канцелярії суду надійшла заява за підписом начальника Березанського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Іораш С., у якій вона просила розгляд заяви провести без часті представника відділу.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 13.12.2021 року ОСОБА_2 подав заяву, у якій вказав, що проти заміни стягувача у виконавчому провадженні не заперечує, розгляд заяви просить провести за його відсутності.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 15.08.2017 року Березанський міський суд Київської області у справі № 356/415/17 ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_3 до Березанської міської лікарні, Березанської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково. Стягнуто з Березанської міської лікарні на користь ОСОБА_3 , завдану злочином матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 8058 (вісім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок та моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень .

14.08.2018 року Березанським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 356/415/17 про стягнення з Березанської міської лікарні на користь ОСОБА_3 , завданої злочином моральної шкоди у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 17).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну боржника правонаступником.

Постановою старшого державного виконавця Березанського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.03.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 356/415/17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.1984 року, виданого Березанською міською радою Баришівського району 31.07.1984 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 квітня 2021 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09 квітня 2021 року було зроблено відповідний актовий запис за № 93 (а.с. 7).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66309050 від 07.09.2021 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . 07.09.2021 державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 68258057 (а.с. 8).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 139/2021, заведеної 07.09.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , його спадкоємцями є сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які уклали договір про поділ спадщини від 27.10.2021 року та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , а відтак є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 61231902 з виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 15.08.2017 року у цивільній справі № 356/415/17.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява є належним чином обґрунтованою, наявні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні № 61231902 з виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 15.08.2017 року у цивільній справі № 356/415/17 за позовом ОСОБА_3 до Березанської міської лікарні, Березанської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик