Ухвала суду № 101862274, 08.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 279/4315/21

2/296/3569/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.08.2021 Комунальне підприємство теплозабезпечення (далі також – позивач) звернулось до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого теплопостачання у сумі 13 487,36 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира відповідача забезпечується послугами з централізованого теплозабезпечення, однак з 01.10.2017 по 01.08.2021 відповідач вказані послуги не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 13 487,36 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 31.08.2021 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу №279/4315/21 передано до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю.

2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.09.21, справа №279/4315/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

2.3. 29.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №279/4315/21, яку призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2.4. Відповідач подала відзив на позов та заяву, в яких вказувала про визнання позову та сплату позивачеві боргу у повному обсязі, просила закрити провадження у справі.

2.5. Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач за час розгляду справи сплатив заявлену суму заборгованості у повністю, просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3.2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Зі змісту заяви представника позивача від 06.12.2021 вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатила суму заборгованості у повному обсязі.

4.2. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

4.3. Враховуючи, що на час розгляду даної справи наявна перед позивачем заборгованість у розмірі 13 487,36 грн відповідачем погашена, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

5.1. За правилами частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5.2. Враховуючи, що відповідач після пред`явлення позову сплатила позивачу заборгованість, чим фактично визнала позов, а також подала заяву про визнання позову, суд вважає навними підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1135 гривень, а також стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1135 гривень.

Керуючись статтями 2, 142, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №279/4315/21 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п"ять) гривень 00 коп.

3. Повернути Комунальному підприємству теплозабезпечення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні, згідно платіжного доручення №218 від 22.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач:

Комунальне підприємство теплозабезпечення

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

11500, Житомирська область, Коростенський район,

м. Коростень, вул. Шевченка, 8-а

код ЄДРПОУ 31871157

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя К. В. Шалота