Ухвала суду № 101862240, 06.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15276/21

Категорія 35

2/295/3426/21

У х в а л а

06 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3382,37 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, а до позову не долучені докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли на адресу суду 30.11.2021 р., відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрований.

В позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір про надання послуг, проте до позовної заяви не долучено його копію, як і не надано докази, що саме відповідачі є власниками зазначеного приміщення.

Крім того, до позовної заяви долучено докази про нарахування заборгованості споживачем ОСОБА_2 по адресі – АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, залишити без руху, встановивши позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка