Постанова № 101862018, 13.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23475/21

3/522/15105/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «САНАФАРМ». код за ЄДРПОУ 32224953 вчинила правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення: 1. п.п.44.1, пп.44.2 ст.44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 181056 грн., у тому числі: за Три квартали 2021 року в сумі 181056 грн.. у тому числі: за Півріччя 2021 у сумі 1674 грн, П квартал 2021 року у сумі 864 грн.) та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування у сумі 75000 грн. за 3 квартал 2021 року. 2. п.185.1 ст.185, п.187.1. ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями. Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну України від 28.01.2016 № 21. в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 2931 грн.. у тому числі: за жовтень 2020 року у сумі 1630 грн.; за листопад 2020 року у сумі 1301 грн. 3. ст. 51. п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. N 2755-VI, із змінами та доповненнями та в порушення Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/2655) із змінами та доповненнями внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року №773 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2020 р. за N 1304/35587) податкові розрахунки надавалися з помилками щодо нарахованого (виплаченого) доходу фізичним особам, а саме не відображено лікарняні по вагітності та пологам за ознакою «128» у II кв 2021 та III кв 2021 року, не відображено доходи за ознакою «196». на підставі акту перевірки від 18.11.2021 року №25200/15-32-07-02/32224953.

Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку з її неявкою в судові засідання, що свідчить про небажання реалізувати нею в повному обсязі свої права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне № 96/15-32-07-02, від 01.12.2021 року, з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: