Ухвала суду № 101861824, 09.11.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5760/20

Номер провадження 2-з/495/114/2020

09 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про забезпечення доказів по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 947/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів. По справі призначено підготовче судове засідання.

05.11.2020 року ОСОБА_3 (в інтересах позивача ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, згідно із якою просить суд витребувати з органу опіки і піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26303264, місцезнаходження 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, тел.: +38 (048) 705-75-42, електрона адреса: prapochta01@omr.gov.ua) наступні докази:

- висновок органу опіки та піклування щодо можливості відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передачі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його родичу, а саме старшому брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновок органу опіки та піклування щодо можливості відібрання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передачі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її родичу, а саме старшому брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 14.09.2020 року позивачем укладено договір оренди жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 строком на 12 місяців, а саме до 14.09.2021 року, де на теперішній час позивач проживає разом із дітьми, у зв`язку з чим представник позивача вважає доцільнішим, щоб саме орган опіки і піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради здійснив обстеження умов проживання позивача та склав відповідний акт, а також надав відповідні письмові висновки про можливість відібрання від матері, без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до подачі позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.4 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про забезпечення доказів по цивільній справі № 495/5760/20 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про забезпечення доказів по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів – задовольнити.

Витребувати з з органу опіки і піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26303264, місцезнаходження 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, тел.: +38 (048) 705-75-42, електрона адреса: prapochta01@omr.gov.ua) наступні докази:

- висновок органу опіки та піклування щодо можливості відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передачі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його родичу, а саме старшому брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновок органу опіки та піклування щодо можливості відібрання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передачі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її родичу, а саме старшому брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко