Ухвала суду № 101861789, 14.12.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/735/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Каширної О.Г., за участю прокурора Іванова Р.В., представника потерпілого Наронова О.М., захисника-адвоката Маркова О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020160000000425 від 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносноОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник персоналу органу пробації в підготовче судове засідання не з`явився, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника персоналу органу пробації, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували представник потерпілого, захисник-адвокат, обвинуваченийпро необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розгляду цивільного позову потерпілого в рамках кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого представником потерпілого цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Державне підприємства «Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» набуває статусу цивільного позивача, представник потерпілого Наронов О.М. набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_1 набуває статусу цивільного відповідача, адвокат Марков А.З. набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 23 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 23 грудня 2021 року.

Цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу юридичну особу Державне підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»цивільним позивачем, представника потерпілого Наронова О.М. представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем, адвоката Маркова О.С. представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.