Ухвала суду № 101861431, 14.12.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

прокурора Філіппова О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кушнеренко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230180000229 від 14 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України..

В судовому засіданні прокурор просив про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до шістдесяти діб, посилаючись на те, що не відпали підстави відповідно до яких було обрано запобіжний захід, є доцільним продовжити його.

Захисник Кушнеренко І.В. в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення проокурора заперечив, просив змінити на більш м"який, оскільки він хворіє і потребує лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України. Строк обраного під час судового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжений судом закінчується 18.12.2021 року. Судове провадження до вказаного часу завершити не вбачається за можливе. Суд приходить до переконання, що існують ризики передбачені ст. 177 КК України, а саме, можливість переховування від суду, впливати на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У розумінні практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 оскільки відповідно до положень ст. 331 ч. 3 КПК України, враховується тяжкість пред`явленого обвинувачення і дані про особу обвинуваченого, також суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а доводи захисника про зміну на більш м"який запобіжний захід не були обгрунтовані та надані до суду в письмовому вигляді, тому з даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 201 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк “тримання під вартою” обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на 60 діб з 14.12.2021 року по 11.02.2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Суддя Ковальчук О. В.